ТИПИЧНАЯ КАША
Вл. ДЫХОВИЧНЫЙ, М. СЛОБОДСКОЙ
Написал вчерне поэму
Начинающий поэт.
Взял бытующую тему,
Взял кочующий сюжет.
Выбрал из возможных фабул
Ту, с которой был знаком:
«Жили-были дед да баба,
Ели кашу с молоком…»,
читать дальшеИ принес поэму эту
Он редактору в журнал.
Тот прочел и так поэту
Назидательно сказал:
— Типизировано слабо!
Спросят вас: вы, мол, о ком:
«Жили-были дед да баба,
Ели кашу с молоком…»
Дед — бытует, баба — наша,
Но типична ль ваша каша?
Вместо каши вставим: крабы —
В этом нового симптом:
«Жили были дед да баба,
Ели крабов с молоком…»
Вот теперь уже типично,
Но… немного эксцентрично!
Наш советский дед по форме
И по сути чудаком
Здесь представлен.
Кто же кормит Бабу крабом с молоком?!
Бабе сладкая еда бы —
Бабу ромовую в дом!..
«Жили-были дед да баба,
Ели дед да баба бабу…
Ну, допустим, с молоком».
Вкусно. Жизненно.
Но… сложно!
Здесь логический пробел —
Разобраться невозможно,
Кто кого и с кем тут ел.
Получается, что лично Дед ел бабу…
Нетипично!
Мы заменим пищу, дабы
Не придрались к нам потом:
«Жили-были дед да баба,
Ели мясо с чесноком»-.
Так сюжет весьма логичен —
Очень жизненный обед!
Но… теперь проблематичен
Ваш любимый старый дед:
Дед для мяса нетипичен!
Зубы есть у деда? Нет!
Прямо скажем: деда я бы
Заменил бы пареньком:
«Жили-были парень с бабой,
Ели мясо с чесноком*-.
Это жизненно, правдиво,
Но… герой без коллектива!
Лучше — ясно, точно, броско —
Так и скажем прямиком:
«Жили-были два подростка,
Ели мясо с чесноком».
Хорошо! Но… мы не дали Производственной детали,
Чтоб герой не пищей просто
Был читателю знаком:
«Жили-были два подростка
С долотом и с молотком…»
Вот теперь умно, тактично,
Без уволенных в тираж
Нетипичных, схематичных
Дедов, баб и разных каш!..
Так, покончив с бабой, с дедом,
С их надуманным обедом,
Наш редактор вечерком
Упражнялся над стишком,
Создавая «вещь с масштабом»…
А в кафе за уголком
В это время дед да баба
Ели кашу с молоком.